p/ Luís Salvador

Álvaro Cunqueiro foi (e é) unha das grandes figuras das letras galegas. Por desgraza, non está considerado da mesma maneira no ámbito castelán (escribíaImagen6.png tanto nunha lingua como noutra). Desgraza e vergoña, porque foi un dos narradores e eruditos máis notables, á vez que sinxelos en aparencia, do século XX español.

Este “Os Outros Feirantes” está constituído dunha serie de retratos breves de xente que, sendo moi plausible, teñen peculiaridades fantásticas ou ás que lles suceden feitos marabillosos. É así porque Galicia é unha terra mítica por moitos conceptos (a boscosa, a sempre verde, a céltica, a melancólica, o finisterre, o camiño de Santiago, onde a choiva é arte, terra de meigas, de saudadores e menciñeiros, e de mil detalles máis) e é así porque poucos como Cunqueiro souberon reunir na súa prosa estes caracteres e proporcionar uns retratos curiosos, levemente melancólicos, dun humor entre socarrón e suave; finamente detallistas e caracteriolóxicamente únicos.

Ninguén pode resistirse á curiosidade de coñecer a esta outra xente; por exemplo:

«[…] ?Parece ser, contaba o señor Manuel Suárez en Sotomayor?, que o canónico coñecía as falas dos demos, e tiña o oído tan fino que os escoitaba falar dentro do corpo do endemoniado,Imagen5.png cando este durmía. Unha vez tivo ao seu cargo unha endemoniada moi rica, unha solteirona, filla duns condes, na que entraron catro demos, os cales de cando en vez deixaban de martirizar á muller e poñíanse a xogar ao tute, ao redor dunha mesa que lle puxeron a aquela nos riles, con perdón. Os demos facíanse trampas uns a outros, e pelexaban entre si, e tiraban os naipes ao chan, é dicir, ao chan que houbese naquelas partes da muller. Un día uno dos demos tirou as cartas con tanta forza que a endemoniada sacou, meando, o sete de ouros e mesmo o as de bastos, e como sen esas dúas cartas os endemoniados non podían seguir xogando ao poxado, saíron do corpo da solteirona, e foron a Coimbra a mercar outros naipes, e outro corpo humano que estivese máis a man, para seguir xogando.»

É só un pequeno detalle destes outros Feirantes; o mostrario é amplísimo, e en todos hai algún detalle que, de seguro, cautivará a atención e sorprenderá ao lector.

Cunqueiro vai desaparecendo das nosas librerías. É unha mágoa, porque son necesarios estes escritores imaxinativos, de linguaxe coidada e rico e que entran en complicidade co lector.

 

Publicado el por themurostimes | Deja un comentario

p/ Dr. Ricardo Castillo

 Es frecuente la pregunta : Es bueno tomar café si sufro de Hipertensión o si he tenido un Infarto?. .Considerando las creencias de siempre acerca del efecto dañino del café, ya sea por la cafeína o por el exceso de su uso, hace del tema algo muyImagen1.png controversial.

Un análisis del Nurses’ Health Study, en el que se evalúa la relación entre consumo de café y riesgo de eventos cerebro-vasculares (derrames cerebrales) en mujeres, fue publicado en Marzo del 2009 en Circulation Dicho análisis mostró que el consumo de café se relaciona con un riesgo menor de tener eventos cerebro-vasculares.

Debido a que el tabaquismo es más común en personas que consumen café, y a que el tabaquismo es un claro factor de riesgo para eventos cerebro-vasculares, los datos se analizaron también según grupos: personas fumadoras o no fumadoras. El nivel de protección fue particularmente importante en mujeres no fumadores que consumían cuatro o más tazas de café por día.

Otros estudios han demostrado efectos beneficiosos (o al menos ausencia de daño) del café en cuanto a riesgo cardiovascular. Un estudio publicado en el 2007 en el American Journal of Clinical Nutrition mostró una reducción del riesgo de muerte por causas cardiovasculares en pacientes mayores de 65 años sin hipertensión. La protección aumentó de manera proporcional al número de tazas de café diarias. Un análisis el estudio GISSI-Prevenzione, publicado también en Circulation en 2007, mostró que la ingesta de café luego de un infarto, no aumenta el riesgo de tener otros eventos cardiovasculares. En el 2006, se publicó otro estudio en Circulation que mostró que el consumo de café no aumenta el riesgo de enfermedad coronaria.

Estos datos son interesantes, y al mismo tiempo, muy útiles. Las preguntas “¿puedo tomar café?”, y “¿Cuánto café puedo tomar?” son comunes en el consultorio, y cada vez tenemos más datos para responder a estos pacientes de una manera basada en evidencia. Parece ser que el consumo de café no solo no es dañino para el corazón (y el sistema cardiovascular), sino que de hecho, puede ser beneficioso.

 

Publicado el por themurostimes | Deja un comentario

p/ Manuel Lago Álvarez

           En tempos pasados para levar adiante a administración municipal había unha serie de cargos nos concellos cuxas competencias se foron perfilando co correr dos tempos, á vez que se multiplicaban os cargos a teor da crecente complexidade daquela. O seu número, funcións, sistema de elección e retribucións fixouse nas numerosas ordenanzas municipais promulgadas nos séculos XIV e XV.

Un dos cargos importantes era o de Procurador Xeral.   A maioría dos municipios nomeaba un procurador, que representaba ao concello en todas as cuestións civís ou criminais nas que este tivese que intervir como parte demandante ou demandada. Para que puidese actuar libremente e con garantía, o concello outorgáballe amplos poderes, válidos para o ano do seu procuración.

Para optar a este cargo apuntados esixíanse certas condicións de fortuna e categoría persoal. Nalgúns municipios era preciso ser cabaleiro; noutros, pola contra, o selo vedaba o gozar do oficio e o preceptivo era ser veciño. As condicións variaban duns municipios a outros, incluíndose entre elas a posesión dunha determinada fortuna, sobre todo para os oficios principais. Nas ordenanzas municipais indicábanse claramente as circunstancias, competencias, funcións e obrigacións de cada un dos cargos municipais.

Imagen3.png

No caso concreto de Muros, os procuradores eran varios. Non só os nomeaba o concello, senón tamén o importante Gremio do Mar. Para elo, o igual que facía o concello, tíñase en conta a obrigatoria condición de fortuna e categoría persoal do nomeado.

Na acta de 26 de decembro de 1759, na que se recolle o nomeamento de don Alonso de Longa como procurador xeral, interveñen Thomas de Atayan, Antonio  Pérez y Julián Suárez, maiordomos  da confraría do Espírito Santo e vicarios do Gremio do mar, así como un bo número de membros do citado gremio.  En votación elixen a don Alonso de Longa, persoa de familia de recoñecido prestixio.  En 2 de xullo de 1782, un parente deste chamado Estevan de Longa, era Cóengo e Vicario de Aniversario da Colexiata de Muros.

Velaiquí a transcripción da acta asinada polo notario de Muros don. Thomas de Campelo na que se recolle o nomeamento de don Alonso de Longa como Procurador Xeral.

 

“En la Villa de Muros a veinte y seis días del mes de Diciembre año de mil setecientos cinquenta y nueve, estando a presencia de mí, notario,  y testigos  Thomas de Atayan, Antonio  Pérez y Julián Suárez, mayordomos actuales de la cofradía del espíritu santo y vicarios del Gremio de la mar don Joseph Antonio Velo, Carlos Caamaño, Pedro de Hermida, Gerónimo Romero, Domingo de Lago, Thomas Malbarez, Juan de Luaces, Juan Antonio Olveira, Francisco Romero, Domingo Rodríguez, Lorenzo Martín, Jacobo Lago Beiro de Reloba, Juan Antonio Lucías, Roque Areas, Jacinto de Arredondo, Juan Antonio Altaya, Antonio Blanco de Luces, Joseph Porrua el mozo, Marcos de Orjas, Joseph de Neyra el viejo, Alverto Pérez de Bazarra, Juan Antonio Súarez, Simón Averio, Roque Garzia, Dionisio Fernández Ramos de Acosta, Bartolomé Veiro, Ramón de Lojo, Joseph Luaces, Agustín Romero, Ignacio Sevilla, Gabriel Sevilla, Gerónimo Vermudez, todos vecinos de esta citada Villa y del citado Gremio de la mar de ella, juntos de mancomun a Boz de uno y cada uno de ellos de por si insolidum renumpciaron como renumpciaron las leyes de la mancomun según y como en ellas se contiene, que  hacen por lo que les toca, y a los más vecinos del citado Gremio por los cuales prestan la suficiente caución de rato grato en forma de que estarán y pasarán por lo que aquí hicieran declarados bajo la obligación que hacen de sus personas presentes y dixeron, que en fuerza de la práctica y costumbre observada desde tiempo in memorial de elegir todos los días veinte y seis de diciembre procurador general que sirva este empleo para el año que entre en el día primero de henero de cada uno, y a este fin los otorgantes husando de las facultades que les asiste desde luego en la mejor forma y manera que haya lugar en derecho, eligen y nombran a este fin y valió por veinte y dos votos a don Alonso de Longa vecino desta citada villa para que huse y ejerça el citado oficio principiando en el día primero de henero del año próximo que viene de mil setecientos y sesenta asta treinta y uno de Diciembre de el, alqual dan todo su poder cumplido el que tienen y de su derecho se requiere y sea necesario para que durante dicho año, defienda a los otorgantes y más por quien hacen en todos los pleitos y causas des desta villa se ofrecieren gobernando la república con todo acierto y haga todas las agencias y diligencias que les sean favorables como lo esperan de su activo y buen proceder, que los otorgantes se obligan de estar y pasar por todo lo que en su nombre durante dicho año hiciere para cuyo fin le dan todo el poder que se requiere amplio y bastante sin limitación de cosa alguna con todas las clausulas, vínculos, fuerzas y firmezas para su validación necesaria, y aunque aquí no bayan expresadas las haportales, y con las de aprobación, relevación, poderío y sumisión y hacer de sus pnas y vienes a los Jueces y justicias seglares de su lugar de su fuero u Jurisdicción a que se someten para que ansi se lo hagan cumplir guarda y haber para firme como por sentencia definitiva de juez competente convenga y pasada en autorización juzgada, renunciaron a todas leyes fueros y otras de su favor y xxxx que las prohive en forma, ansi lo dijeron otorgaron y firmaron los que supieron, y por los que no un testigo de los presentes que lo hansido Francisco deerra, Juachin Gómez, y Jph López vecinos de esta dicha villa y de todo ello y conocimiento de los otorgantes yo notario doy fe.   Roque Arias.  Gerónimo Romero.  Pedro Guianse de Reloba.  Marcos Onsalez.  Como testigo y a Ruego, Francisco Deerra y Banera.  Joseph Antonio Velo.  Joseph Porrua el moso.  Juan de Luases.  Fuy testigo, Joseph Joachin Gómez.  Ante mí, Tomas de Campelo”.

 

Publicado el por themurostimes | Deja un comentario

Cintia París

Antes de entrar en materia, imos a definir a un can potencialmente perigoso e as razas que están cualificadas  como tal no ámbito galego.

Un can potencialmente perigoso é aquel que tivo algún episodio de agresións a persoas ou a outros animais; cans que foron adestrados para a gardaImagen1.png e defensa; cans que, polas súas características físicas (musculatura, axilidade, configuración atlética, resistencia, etc.), poidan ser aptos para o adestramento da garda e defensa; ou cans que manifesten unha agresividade natural ou inducida mediante adestramento, malos tratos ou outros medios. De maneira máis concreta, en Galicia están consideradas como razas perigosas o American Stafforshire Terrier, Pit Bull Terrier, Bullmastif, Dobermann, Dogo Arxentino, Dogo de Burdeos, Dogo do Tíbet, Fila Brasileño, Mastín Napolitano, Presa Canario, Presa Mallorquín, Rottweiler, Staffordshire Bull Terrier, Tosa Inu e Akita Inu. Tamén se consideran razas perigosas os cruces en primeira xeración, cruces destas razas entre si ou cruces destes con outras razas.

Se tes un can deste tipo ou estás pensando en ter un can de compañía dunha das razas anteriormente citadas, hai certas cousas que debes saber respecto ás obrigas legais que tes que levar a cabo.

Que preciso saber para ter en regra ao meu can potencialmente perigoso?

A licenza

A tenza de animais perigosos require a previa obtención dunha licenza administrativa no concello correspondente que poderás obtela senImagen2.png problema se es maior de idade e non tes antecedentes penais (homicidio, lesións, torturas, contra a liberdade moral, sexual e saúde pública, asociacións con banda armada ou de narcotráfico ou estar privado por resolución xudicial do dereito a tenza de animais potencialmente perigosos).

Para obter dita licenza terás que aportar os seguintes datos: fotocopia do documento de inscrición do microchip, fotocopia do Certificado Veterinario, fotocopia de antecedentes penais, informe do psicotécnico, e o documento do Seguro de Responsabilidade Civil (a terceiros con cobertura non inferior a 120.000 euros). A licenza será renovada cada cinco anos.

Os prezos orientativos serán os seguintes:

Psicotécnico: 60 euros.

Seguro de Responsabilidade Civil: entre 60 e 90 euros, vai depender da cobertura.

Taxas administrativa penais: 4 euros aprox.

Chip: entre 25 e 35 euros.

Vacinas: entre 25 e 35 euros dependendo do veterinario.

Certificado Veterinario: 30 euros aprox. dependendo do veterinario.

Licenza do Concello: 16 euros.

Rexistrar ao animal

Os titulares da licenza municipal deberán inscribirse no Rexistro Municipal de Animais Potencialmente Perigosos do concello en cuestión no prazo de 15 días a partir da obtención da licenza. Terás que facilitar os teus datos Imagen3.pngpersoais, as características do animal e o lugar de residencia do mesmo. O concello remitirá os datos ao Rexistro Galego de Identificación de Animais de Compañía e Potencialmente Perigosos. A parte dos datos comúns a todos os cans, os potencialmente perigosos terán que aportar a maiores o certificado sanitario, a cartilla sanitaria actualizada e a copia da licenza municipal de tenza de animais potencialmente perigosos a nome do propietario acompañada da copia da póliza que xustifique a formalización do seguro de Responsabilidade Civil.

O propietario do animal deberá comunicar calquera variación nos datos no Rexistro.

Obrigras do propietario

Os propietarios dos cans potencialmente perigosos teñen a obriga de identificar aos animais cun microchip nos seus tres primeiros meses de vida ou en un mes despois da súa adquisición. Por outra banda, deberán de manter unhas condicións hixiénico-sanitarias cos coidados e atencións necesarias de acordo cas características da raza do animal.

No caso de reiteradas agresións ás persoas ou danos a outros animais, o can deberá de ser obrigatoriamente esterilizado por mandato xudicial ou resolución administrativa.

O propietario terá que cumprir unhas normal básicas de seguridade cidadá. Cando se vai pola vía pública o can deberá de ir atado, normalmente cunha cadea ou unha correa non extensible de lonxitude non superior aos dous metros, co seu correspondente bozal homologado e apropiado para a súa raza e en ningún caso poderán ser levados por menores de dezaseis anos. No mesmo caso, o propietario deberá ter consigo o Certificado de Inscrición do animal.

Os animais que se encontren en fincas, casas de campo, chalés, parcelas, terrazas e patios deberán de estar atados a non ser que dispoña dun recinto coa superficie, altura e peche adecuado para protexer ás persoas ou animais que se acerquen a estes lugares.

Se nalgún caso se substrae ou se perde ao animal débese comunicar ao Rexistro Municipal e ao veterinario da zona nun prazo máximo de 48 horas.

Infraccións e sancións

Se o propietario incumpre a normativa poderá ser acusado de infracción leve, grave ou moi grave segundo proceda e terá que aboar unha multa que pode ir desde 150 euros ate 15.000 euros no caso das moi graves.

Respecto as infraccións graves, están recollidos o abandono do can, a falta de licencia, vender ou transmitir un can potencialmente perigoso sen a licencia, o adestramento para activar a súa agresividade ou realizar actividades prohibidas co animal como concursos ou exhibicións que mostren a súa agresividade.  Poderase penalizar ao propietario cunha sanción grave se deixa solto ao animal, se non o ten debidamente identificado ou se non o leva co bozal e a correa correcta pola vía pública.

O caso das infraccións graves ou moi graves poden levar asociadas, ademais, sancións como a retirada da custodia do animal como medida de carácter provisional durante a tramitación do procedemento sancionador.

 

Publicado el por themurostimes | Deja un comentario

Articulo publicado no quincenal  muradano LA LIGA DE AMIGOS,  nº 141 (15-7-1912)

Siguiendo la inveterada costumbre de antaño las fiestas de nuestro patrono fueron como siempre, bajo techo, en la iglesia; pues, las que debieran hacerse para atraer forasteros y dar vida al comerciante que sostiene al municipio, esas brillaron por su ausencia; esto no obstante, nos place consignar que tanto el día de San Pedro como el de Corpus hubo algo que llamó la atención del público en general, hasta el extremo de Comentarse en diversos sentidos para los protagonistas.

En nuestro número del 15 de Junio, dábamos cuenta de que la corporación municipal no había asistido, como de costumbre, a la procesión, porque el señor cura olvidando el requisito establecido de recibir, una comisión del clero a la corporación, en la puerta del Ayuntamiento, aquella permaneció esperando y vio impasible como la  Procesión salía de la iglesia y recorría las calles sin su presencia ni asentimiento; pues, el día del patrono ocurrió lo mismo, aunque con alguna variante significativa.Imagen4.png

Salió la procesión sin que la corporación estuviese presente, pero después de haber salido tuvo a bien el Sr. Cura de enviar al Pertelo dando aviso al Concejo de que la procesión estaba en marcha.

Tal hecho indignó a cuantos estaban reunidos y provistos de sus correspondientes insignias para cumplir el deber que les incumbía, más ante un segundo desprecio que el Sr. Cura les infería, el Sr. Al .alcalde nuestro paisano D. Manuel Dubert Novo ordenó que la banda municipal no acompañase la procesión, y así en efecto fue cumplido. Dícese que pretendió mandar retirar también el gaitero y hasta hacer volver la procesión a la iglesia, pero alguien pudo disuadirle de ello por cuanto, no se llevó a cabo, siguiendo la procesión su curso sin la música y sin el acompañamiento del Concejo.

La enérgica actitud del Sr. Alcalde fue aplaudida por todo el pueblo sin  distinción de matices políticos, como fue censurada la del Sr. Cura; pero  héteme aquí que después de todo lo ocurrido toman café en casa del Sr. Cura el señor Alcalde y su Secretario como si la acción del primero no mereciese importancia alguna; y en efecto no debe tenerla cuando así se abrazan ante el aromático Moka después de significarse ante un público culto.

Al ser del dominio público el acto de concordia, y comentado públicamente por un pescador dijo, bo, bo, todos son , uns, ó que pasa, é que no teñen…

No comentamos. Nuestros lectores juzgarán; pero si comprendemos que debía quizás tener razón el pescador hablando así el día In que se celebraban los’ festejos en honor a su ex-compañero.

 

Publicado el por themurostimes | Deja un comentario